【美国《纽约时报》7月18日文章】题：对比法：纠正有关中国的误解（作者埃里克·李）

中国共产党掌管全球最大的国家达62年之久。它是怎么做到的？

我们都清楚这样一个事实：1949年共产党接管政权之前，中国深陷内战泥淖，并因外来侵略而四分五裂；各地饥荒严重，民众苦不堪言；中国人平均寿命仅为41岁。今天，中国是全球第二大经济体，是一支举足轻重的力量，中国人民的生活欣欣向荣，人均寿命已达74岁。

但是必须作出更深入的评估，理由不是别的，正是那种如不是完全的不赞成，但至少是明显的不安，即西方政治和学术精英对共产党领导人的感觉。西方媒体有关中国的论述存在5点误区。这些误区需要用事实加以揭穿。

中国不举行选举，因此其统治者无需得到被统治者的认可。

据美国皮尤研究中心称，中国政府的民众支持率属于全球最高之列。2010年，中国人对国家发展方向的满意率达到87%，并且近几年来一直高于80%。 66%的人认为，过去5年间生活有了改善。74%的人对未来5年感到乐观，这一比例是非常高的。

我们需要问的是：在这些数字方面，为什么选举产生的政府大部分都无法与中国相比？选举是验证由数字带来的赞成和合法性的唯一途径吗？

中国是一个集权国家，党的政治权力集中，且能使自身永存。

最高执政机构共产党中央政治局有25名委员。其中大多数来自寻常人家，他们通过努力拼搏一路走到了权力之巅。

如果走访中国任何一所顶级高校的校园，就会清楚看到，共产党仍在吸引着中国年轻人中最优秀和最智慧的那批人。事实上，中国共产党或许是全球最精英管理、最上进的大型政治组织之一，远比大多数西方国家和绝大多数发展中国家的执政精英更精英得多。利用长处使自身立于不败之地有什么错？

中国对言论自由的限制遏制了创新。

中国无疑在限制言论自由，特别是政治言论。但是这妨碍了中国社会的革新吗？

互联网企业在纽约股票交易所和纳斯达克首次公开募股(IPO)最成功的实例有一些是中国的网络公司创造的。中国企业很快就将主宰全球可替代能源行业。

伦敦皇家学会说，中国在得到公认的国际期刊上发表的科学研究论文的份额在1999年至2003年间为44%，而在2004年至2008年间上升到了 10.2%，紧随美国之后。2008年，中国当代艺术品拍卖收入超过法国，跃居全球第三。全球35位作品创下7位数销售额的在世的艺术家中有15位是中国人。如果这些事实体现不出创新，那么还有什么呢？

共产党的集权统治导致腐败盛行。

没有人，特别是共产党本身，怀疑过腐败是中国的一个严重问题。但是这与集权统治有关吗？

据透明国际称，全球最“干净”（最不腐败）的地方只包括4个非西方的政府：新加坡、香港、卡塔尔和日本——其中有3个是集权政权。按照透明国际的排名，中国的排位(78位)比印度(87位)、菲律宾（134位）、印度尼西亚(1l0位）、阿根廷(105位)等其他许多国家都高，只比意大利(67位)低一点 ——而所有这些国家都是选举制的民主国家。显然，一党制的中国腐败程度比许多民主国家都低。

中国迄今为止取得的成功都要归功于中共接受资本主义和市场经济。

按照美国传统基金会和《华尔街日报》对自由经济的年度排位结果，中国位居第135位。排位高于中国的发展中国家包括海地、阿尔及利亚、孟加拉国、科特迪瓦、巴基斯坦、印度尼西亚、菲律宾、肯尼亚、卢旺达等。如果市场经济改革是中国施展的唯一魔法，那么为什么会有如此多的国家经济上没有获得如此大的成功呢？而这些国家比中国贯彻自由市场经济体制要早得多并且深入得多？中国还做了些什么？

那些经不起事实考验，却依旧主宰人们意识的臆测是华而不实且有害的。