中新网8月30日电 美国《世界日报》日前发表社论说，中国经济会不会硬着陆，是今年以来持续的热门话题，学者们各执一词。但总的来说，中国经济传统意义上的硬着陆，即经济成长大幅下滑甚至失速，出现机率不大。反而在维持宏观调控政策不变，强力控制通胀下，可能出现传统意义上的软着陆。

文章摘编如下：

中国经济会不会硬着陆，是今年以来持续的热门话题，此前已有三次讨论高潮，一次是在年初展望今年中国经济走势时，有人担忧中国经济今年将有硬着陆的风险。当时主要的看法，是相信中国经济在迎战国际金融危机之后，进入政策性收缩阶段，可能带出经济减速而通胀难治的局面。

到3月，再度传出说法，指有国际对冲基金布局香港，有意对赌中国经济硬着陆。当时中国通胀高企，地产泡沫，出口贸易顺差大，人民币升值压力不断加大，种种因素，确实留下对冲基金做空的可能。

最后是6月间，美国的“末日博士”鲁比尼，认定过度投资和产能过剩，银行坏债增加，中国经济将出现硬着陆。同时索罗斯及其它一些经济学者，也有“唱空中国”之举，由之一度出现人民币的多空之争，以及市场对中国概念股的抛售。

近期有关中国经济硬着陆的争议，好像没有那么激烈，因是美债危机、欧债危机，吸引了人们更多的注意力。

中国经济会否出现硬着陆，实际上因为没有一致的判定标准，而可能没有标准答案，所以也才有如此激烈的争议。放下经济学的种种定义，按经济界一般的说法，硬着陆主要相对于软着陆而言，是经济急速扩张之后，出现急速的下滑，带出种种经济问题，甚至影响到社会的稳定；软着陆则是经济急速扩张后，经过适度调整，进入稳定适度的增长阶段。

中国经济的走势，确实在急速扩张之后，有下滑之象，而中国经济的高速增长，不是一年两年，而是近三十年之久，所以就算没有这场着陆之争，对能否和应否保持持续高增长，也有争议。这次所谓硬着陆之争，主要针对在国际金融危机下，中国当局提出一揽子应对计划，包括4万亿(兆)大投资等扩张性刺激政策，当这些政策实施到期后，自然而然提出一个是继续扩张，还是开始收缩的问题。而不论扩张还是收缩，都将要着眼于着陆，要考虑的只是着陆的软和硬。

目前官方部门和建制派经济学者，都认定中国经济不仅不会出现硬着陆，还大有软着陆的希望，主要根据，在于相信国内通胀已经见顶，输入性通胀将舒缓，调控政策保持不变，经济不会“二次下滑”及可望稳定增长。

总的来说，中国经济传统意义上的硬着陆，即经济成长大幅下滑甚至失速，出现机率不大。反而在维持宏观调控政策不变，强力控制通胀下，可能出现传统意义上的软着陆。但与之同时，中国经济存在结构性问题，所谓“路径依赖”加深即传统增长模式继续，这为中国经济增添了未来的风险。