|
|
|
|
|
|
|
|
IMF董事会成员：应公开投票选总裁 雅仕网 2011年05月20日 来源：华尔街日报
国 际货币基金组织(IMF)董事会一位印度籍成员周四接受采访时说，如果IMF希望自己的国际声誉不至受损，就必须摒弃以往推选总裁的做法。
多米尼克•斯特劳斯-卡恩(Dominique Strauss-Kahn)周四辞职后，有关IMF总裁一职的争夺赛便正式拉开了序幕。IMF执行董事维尔马尼(Arvind Virmani)说，他会督促董事会其他成员在推选新任总裁时，采用透明、公开的投票程序。
维尔马尼接受《华尔街日报》采访时说，应根据正式投票公开选拔IMF总裁，这是最佳的办法，也是公众最能接受的一种方式；不应武断专行，这会让IMF失去公信力。
推选IMF总裁时，历来都用的是不成文的非正规程序。IMF董事会共有24名董事，代表着该组织187个成员国，任一董事都可推举总裁候选人。但这些董事不是根据表决权比例进行正式投票，而总是依赖一种不透明的非正式投票机制做出他们所谓的“一致”决定。
发展中国家曾表示，这种“走后门”的选举程序是拿IMF的合法性冒险。IMF成立以来，先后共有10人担任过该组织总裁一职，他们全部来自欧洲国家。
维尔马尼说，我不建议任何候选人参选，除非选举程序明确可信；我知道这其中是怎么回事，所以我不会 这个浑水。他说，一些强有力的潜在候选人若认为自己在这个与往常无异的选举程序中被“操纵”，就会拒绝被视为候选人。维尔马尼说，要让落选者输得心服口服才可以。
IMF董事会有望在周四和周五开始正式讨论有关总裁继任程序一事。很多程序性决定可能会在IMF董事会主席、IMF执行董事、埃及代表沙兰(Shakour Shaalan)的指导下做出。
IMF董事会选择以前的选举方法(可能焦点会落在法国财政部长拉嘉德(Christine Lagarde)等最有希望获胜的欧洲人选身上)，还是启用拉锯战式的选举程序，将决定推选新总裁所需的时间。
维尔马尼说，他会建议使用那种给正式提名设定时间限制的选举程序，也就是说留出一段时间，在此期间，若候选人知道有其他被提名人参选，便可以退出竞选，这段时间结束后，开始正式投票并对外公布投票情况。
过去，许多IMF官员偏爱不公布票数的协商推举法，以免使没选上的高级官员感到尴尬。为解决这个担忧，维尔马尼说，最初的被提名人名单可以保密，但初次退选后的流程将会和民主选举一样公之于众。他说也可以考虑其他方式。
维尔马尼强调，“清晰透明”的投票过程是选拔领导人的唯一合法方式，他用2008年美国总统大选打了个比方。
他说，回想一下，当时谁会是美国一致推选的总统候选人？不是奥巴马。
他说，目前的方式会令公众对幕后发生的事情产生质疑，有些国家也会怀疑IMF总裁是否在有意采取措施让自己的国家受益。
他说，有些发展中国家在IMF的地位与其在全球经济中的地位不符，他们会说，“我们为什么应该为了世界银行而听IMF的？为什么我们应该按你们说的做？”
“世界在变，全球性组织必须反映这个变化的世界，新兴市场经济体已经成长起来，他们的相对规模已经扩大……趋势一直很明显，这次危机所做的是使这些趋势加快。”
20国集团近些年已达成一致，选拔国际金融机构领导应遵循“公开、透明和择优流程”。
他问道，发达国家会信守承诺吗？现在就是考验。他说，每当印度签署同意这种全球协议，我们每天都谨记于心。
尽管欧洲一直在为IMF提供资金，但现在它们是最大的借款人。有些欧洲领导人最近说，由于欧元区债务危机，下一任总裁应该来自欧洲。
维尔马尼说，这是个有趣的逻辑，这是不是意味着，一旦亚洲发生危机，就应该有一个亚洲总裁？一旦非洲发生危机，就应该有一个非洲总裁？这就是他们提出的原则吗？
SUDEEP REDDY
（更新完成）
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright 2007-2010 by Goodsir Media Inc.
服务条款 隐私声明 |
|
|