左图：英国首相卡梅伦（左）9日在欧盟峰会会场和法国总统萨科齐迎面相遇。右上图：卡梅伦伸出右手想和萨科齐握手，萨科齐却和旁人打招呼。

右下图：卡梅伦眼见萨科齐故意不跟他握手，赶紧把伸出的手改为轻拍萨科齐手臂，化解尴尬。

，欧盟峰会10日结束，欧元区17国和欧盟9国组建财政联盟，英国与“新欧洲”“离婚”。在英国陷入孤立的同时，欧洲最大经济体德国无疑将坐大，但也遭到抨击，被指为“第四帝国”。有分析称，英国遭排挤正中法国下怀，法国一直想排挤英国，建立一个以欧元区国家为基础的欧洲内陆核心。

英国“离婚” “新欧洲”诞生

英国朝野为疑欧抑或亲欧争吵几十年，但此次欧盟峰会让疑欧派取得最后胜利。英国首相卡梅伦坚拒修约，结果自愿与欧洲“离婚”，促成欧盟其余26国另组没有英国的“新欧洲”。

英国《卫报》认为，协议缔造了一个“冰冷欧洲”，依靠惩罚、纪律、仇恨维系彼此关系。

英国前工党政府官员认为，现时英国留在欧盟已没有多大意义。英国副首相、自民党党魁克莱格虽认同卡梅伦这次的决定，但同时警告保守党要小心英国被边缘化，打击经济。

卡梅伦的态度让各国领袖觉得英国自认与欧元区危机完全无关。德国总理默克尔表示：“我真不相信他是跟我们坐在同一张桌子上谈事情。”萨科齐则说：“他每天都批评我们处理不当，我听都听烦了。”两人相遇时，卡梅伦伸手想跟萨科齐握手，萨科齐故意视而不见。

英国传媒则壁垒分明，疑欧派与亲欧派对卡梅伦的评论两极化。以《卫报》、《独立报》为首的亲欧自由派报章纷纷炮轰卡梅伦决定错误。疑欧派报章则是一片欢呼声，将卡梅伦的自甘孤立比作19世纪的“光荣孤立”。

美国《纽约时报》对此评价比较客观。评论认为，英国这次是为了捍卫伦敦金融业的利益，牺牲了英国在欧盟的地位。这么做是否明智，只有时间能证明。

香港《文汇报》评论称，英国和欧盟闹翻，绝对是首相卡梅伦的失策。且如此高姿态的割席，只会加深英国只顾自身利益、无视欧元区生死的形象，使英国在欧盟失去朋友。

据台湾《联合报》报道，许多专家认为英国如今是放弃了五十多年来游走于欧洲内、外的传统战略。以往英国在有关欧洲金融服务业的法规上，从未丧失投票权，但今后英国已“自愿离开这些谈判”。国际金融业者可能会决定停止在英国的投资，而在苏黎世或法兰克福增雇员工；欧元区终究会以法兰克福或其它金融中心来取代伦敦。

德国首夺取话语权 被轰“第四帝国”

这次峰会确认了欧盟27国的权力转移，英国智库组织“欧洲改革中心”总监格兰特认为，自欧盟诞生以来，德国首次夺取话事权，但未来亦将前所未有地孤立。

德国总理默克尔在会后独揽“新欧洲”大权，但同时亦被邻国评论指为“希魔再世”、“第四帝国诞生”。英国与德国今后肯定同样面临孤立。

在希腊、意大利及西班牙，反德之声同样不绝于耳，很多都将这次峰会与二战、纳粹德国及“第四帝国”相提并论。

法国如愿 欲排英另建欧陆核心

香港《文汇报》评论称，欧元区17国和欧盟9国组建财政联盟，英国被拒诸门外，形成“26对1”之局，可能正中法国总统萨科齐下怀。前比利时首相费尔霍夫施塔特认为，萨科齐一直想将欧盟缩小，以增强自己的影响力；有欧盟官员更说，法国皇帝拿破仑和前总统戴高乐做不到的事，萨科齐都做到了。

一欧盟官员更认为，法国政客终极目标是建立欧洲联盟，由法国掌舵，并将英国排除在外。法国一直不将英国视为欧盟一分子，戴高乐更于1963年和1967年两度否决英国入欧。

欧洲官员指出，卡梅伦其实是掉进了萨科齐的陷阱里。法国一直想要建立一个以欧元区国家为基础的欧洲内陆核心，把英国排除在外，这次正是大好机会。