反金融霸权的「佔领华尔街」运动扩展至美国全国近900个城巿，更掀起民主共和两党攻防战。两党争相利用示威互相攻击，希望左右明年总统大选选情。民主党领袖公开表态支持示威，并趁机炮轰共和党；但共和党反指示威挑起「阶级战争」，斥奥巴马政府故意支持示威「转移视线」。
「佔领华尔街」行动日益壮大，在运动「发祥地」纽约，由于集会者愈来愈多，原来大本营自由广场水泄不通，示威发起组织表示有需要组织另一个「人民大会」大本营。奥巴马上周表示，理解「佔领华尔街」示威者对金融系统运作的不满与愤怒，并藉机批评共和党屡次阻挠金融改革。但众议院民主党领袖佩洛西（Nancy Pelosi）周末则明确表示支持示威者，表示支持「佔领」运动扩展全国，认为可向金融界及建制表明必须改革。她藉机批评共和党拟阻挠奥巴马推行的 4470亿美元製造就业法桉，妨碍复苏。
选民冷澹本是民主党明年总统大选一大阻力，但有分析相信，「佔领华尔街」会一如茶党帮助共和党选情一样，刺激民主党明年选情。副总统拜登上周亦称，「佔领华尔街」跟茶党有很多雷同之处。诺贝尔经济学奖得主克鲁明（Paul Krugman）亦对运动表示支持，「经过漫长等待，我们可能得见一场民众运动冒起，而且不像茶党，他们向正确的对象发怒」。
但共和党人则勐烈批评。纽约众议院议员彼德．金（Peter King）批评示威「可耻」，奥巴马支持行动的言论「不负责任」。共和党总统参选人亦批评示威，参选人凯恩（Hermen Cain）更指示威者不应将自己的失败怪罪于获得成功的金融界，反而应当自省。热门罗姆尼（Mitt Romney）更形容示威是旨在分化美国的「阶级战争」。虽然民主党政客支持，但示威者并不买帐。西雅图示威者Ted Lang称，今次示威跟茶党相似，但茶党最后被右翼政客「骑劫」，他不希望「佔领华尔街」被民主党骑劫」。
纽约市长彭博在每周电台广播中，指摘示威「试图破坏这个城市的就业」，无建设性。对于公共机构工会参与示威，他说﹕「他们的薪水正正来自他们要诋譭的人所交的税」。美国史丹福大学社会学博士候选人欧文斯（Lindsay A. Owens）发表研究，指出现时美国人对金融业界的憎恶度是40年来最高。她指出，过去美国人因相信社会规则公平，较接受精英制度，少发生社会运动。但随 华尔街以不当手法谋利的现象曝光，令民众感觉制度不公平，加上经济差，民众对华尔街态度大变，上街抗争。