《蜗居》观后感 - 在中国比在美国难太多了
雅仕网 2011年07月21日 来源：环球社区
我刚到美国的时候，觉得海外华人特别假模假式，特别矫情。他们看《活着》能够眼泪汪汪，我心想至于吗，就难过成这样？有什么呀，中国人就是那么苦难地过来的，苦难是很伟大的，而且像我们这样的小人物对苦难习以为常。
在《活着》出台的10年前，我爹第一次来美国，参观美国原子能试验基地，他说来到国外才知道，中国人为啥是“东亚病夫”，人家吃得红光满面，他老人家一行满脸菜色，看了美国超级市场的琳琅满目的食品，他感叹：“要是60年代他有机会来美国，第一件事就是拼命吃，一定吃到撑死为止”。他的这句话在后来的电影《活着》里印验到那位吃馒头给撑死的老师身上。
现在轮到我自己矫情了，我基本不看中文电视，但是父母来了，为他们订了卫星天线，可以收到全国20来个台，我妈是上午，下午，晚上三个电视剧。我常听我妈感叹，说我看的美国肥皂剧要多无聊有多无聊，还是中国电视剧好看，有情节，现实，贴近生活。我说您别中毒了，您看那些国产电视剧都是编的，人性是不可能那么恶劣的，能吗？尤其是中国人，人要都变成那个样子，这个社会还了得吗？
我在海外电视媒体上看到的中国，不是《蜗居》那样的中国，因此早在10年前我就以为中国基本上发达到和美国差不多的地位了，而且比美国更发达，我当然指的是生活基本设施包括上厕所和洗澡。
我的朋友逼着我看《蜗居》，我无动于衷，觉得有点小题大做，直到传闻广电部要禁演，激起了我的好奇心，我想，中国不论在基本设施上还是在宪法和言论自由上都应该可以和西方国家相提并论，因为这是进入世界舞台，为全世界人民树立榜样的前提之一，禁演？说明这部戏很糟糕。
我看了这部剧，我朋友问我啥感受，我说感受是：在中国奋斗可比在美国奋斗TMD难太多了。海萍在那个大城市待了七年，还是一无所有，美国的华人奋斗七年基本什么都有了。当然，我指的是像海萍那样有正式学历，合法留在美国，就像海萍有合法大城市户口一样的中国人。
国内的人常常挖苦嘲笑海外华人生活在别人的国家，遭受歧视等等，可实际上美国的老板真不敢像电视剧里海萍的同胞经理那样侮辱员工，榨骨吸髓，虽然生活在别人的国家，博物馆当然是可以进的去的，包括世界上一流的博物馆，音乐会也是听得起的，高级的法国餐厅也还对付得了，实在不像活得如此委屈的海萍，虽然生活在自己的国度，有了大城市的户口，就像她先生苏淳说的，这个城市不属于他们。
这个电视剧里的台词简直就是我朋友的翻版，甚至一模一样，两年前，我朋友在北京看房子，说，天，北京怎么这么多有钱人，拿房号跟抢大白菜一样，人家看房子都是开车，都是好车，再看我，我坐公车加11路。。。。。。
我无法理解，在我小时候，就不断有人为房子发愁，很多人应该还记得不少人家三代同堂挤在几平米的小房子里，好多小年轻结婚前主要就为房子发愁，可是这么多年过去了，人们还在为房子愁苦不堪。
我喜欢海萍这对夫妻，这是非常良善的中国人，典型应该平稳幸福的普通百姓。我同情海藻和贪官，非常同情。宋思明这个海归贪官很有思想，也很有情意。可惜体制不好，毁了他。我从不认为清官一定是好官，一定就能为百姓谋福利，毛泽东时代，清官遍地都是，老百姓也穷得清汤寡水。焦裕禄是公认的大清官吧？可是他治下的兰考百姓未见得比别得县就多吃一口肉。现在贪腐遍地，可是中国是世界公认的崛起国家，美国草根认为中国是个富得流油的国家。原因在哪？贪官在现行的机制下确实做了些事，哪怕是血淋淋的GDP，还是做了。我不为贪官唱颂歌，可是你历数揪出来的大贪官们，不少是或者曾经是人中俊杰。
有位海外博士写了篇文章说“中国式民主是左派和右派并存”，我觉得这是过度粉饰，中国式的民主应该是清官和贪官并存。
海萍的妈妈有过这样一句话：宋思明之类手中的权，是人民给的。我觉得很不通。陈希同被任命北京市长时谁问过北京老百姓他能不能当市长？陈良宇担任上海市长又问过哪个上海市民？他们的权力是组织部给的。
人民手中的权，谁也不能给，要攥得死死的，护得紧紧的，就像自己的命根子一样宝贵，死都不能撒手，我们已经纳了税，养着你们这些官，我们为什么还要拱手赠与我们手中的权力？交给这些当官的，他们能珍惜吗？能保证不糟践吗？一旦这个权力交出去，老百姓就真成了叫天天不应叫地地不灵的倒霉蛋。相反，当官的，就应该没有任何权力，甚至没有私生活，连裤头都该透明，就像布什所说，应该被关在笼子里受百姓监督。
我为海藻悲哀，多单纯的孩子，就这么被大染缸给玷污了。完了，像林语堂笔下的中国美女木兰，曼娘彻底绝种了，形式上的美销声匿迹还不要紧，旗袍换成比基尼是可以原谅的，关键是精神和灵魂彻底败给物欲是罪恶。我听华人妈妈说：娶个中国大陆媳妇不妥。因为随时得看紧了，怕儿子像小贝那样戴绿帽子，压力太大，非把全家人逼疯不可。
家庭是社会基石。美国政要不管作秀还是真爱，家庭必须和睦展现在大众面前，承受老百姓对其基本道德的考验。总统首先是丈夫，是父亲。其实不光是政要，小到百姓无不把家庭放在第一位，像我儿子和他的同学，如此小小年纪，经常煞有介事地说：My Family如何如何，有成就者感谢致词中总是第一个感谢家人，而不是组织关怀，毕业发言，我儿子第一个感谢的是他外婆，而不是老师和学校。。。。这些是挚爱。想不出宋思明同志为什么就不能够守住一个美满家庭？到底宋思明同志和宋太太，包括海藻，灵魂深处有没有爱？
我朋友对我的“爱之论”嗤之以鼻，说现实是笑贫不笑娼，她认识的小姑娘被包养，她认识的帅小伙被同性恋包养，一年30万，她住在某大院，大约特权人物不少，用她的话说，电视剧里的宋太太算是个好太太，现在的当官的大老婆谁不是守活寡，谁都知道他们的老公在外面是个什么德行，大奶都已经想开了，使劲花钱，千万不能留给小三，所以怎么滋润怎么挥霍，你看看她们开的车，她们穿的戴的养的。。。。。。。我受惊过度，这个世界上究竟是爱可以战胜一切还是钱可以战胜一切？
《蜗居》观后感 - 在中国比在美国难太多了
雅仕网 2011年07月21日 来源：环球社区
我刚到美国的时候，觉得海外华人特别假模假式，特别矫情。他们看《活着》能够眼泪汪汪，我心想至于吗，就难过成这样？有什么呀，中国人就是那么苦难地过来的，苦难是很伟大的，而且像我们这样的小人物对苦难习以为常。
在《活着》出台的10年前，我爹第一次来美国，参观美国原子能试验基地，他说来到国外才知道，中国人为啥是“东亚病夫”，人家吃得红光满面，他老人家一行满脸菜色，看了美国超级市场的琳琅满目的食品，他感叹：“要是60年代他有机会来美国，第一件事就是拼命吃，一定吃到撑死为止”。他的这句话在后来的电影《活着》里印验到那位吃馒头给撑死的老师身上。
现在轮到我自己矫情了，我基本不看中文电视，但是父母来了，为他们订了卫星天线，可以收到全国20来个台，我妈是上午，下午，晚上三个电视剧。我常听我妈感叹，说我看的美国肥皂剧要多无聊有多无聊，还是中国电视剧好看，有情节，现实，贴近生活。我说您别中毒了，您看那些国产电视剧都是编的，人性是不可能那么恶劣的，能吗？尤其是中国人，人要都变成那个样子，这个社会还了得吗？
我在海外电视媒体上看到的中国，不是《蜗居》那样的中国，因此早在10年前我就以为中国基本上发达到和美国差不多的地位了，而且比美国更发达，我当然指的是生活基本设施包括上厕所和洗澡。
我的朋友逼着我看《蜗居》，我无动于衷，觉得有点小题大做，直到传闻广电部要禁演，激起了我的好奇心，我想，中国不论在基本设施上还是在宪法和言论自由上都应该可以和西方国家相提并论，因为这是进入世界舞台，为全世界人民树立榜样的前提之一，禁演？说明这部戏很糟糕。
我看了这部剧，我朋友问我啥感受，我说感受是：在中国奋斗可比在美国奋斗TMD难太多了。海萍在那个大城市待了七年，还是一无所有，美国的华人奋斗七年基本什么都有了。当然，我指的是像海萍那样有正式学历，合法留在美国，就像海萍有合法大城市户口一样的中国人。
国内的人常常挖苦嘲笑海外华人生活在别人的国家，遭受歧视等等，可实际上美国的老板真不敢像电视剧里海萍的同胞经理那样侮辱员工，榨骨吸髓，虽然生活在别人的国家，博物馆当然是可以进的去的，包括世界上一流的博物馆，音乐会也是听得起的，高级的法国餐厅也还对付得了，实在不像活得如此委屈的海萍，虽然生活在自己的国度，有了大城市的户口，就像她先生苏淳说的，这个城市不属于他们。
这个电视剧里的台词简直就是我朋友的翻版，甚至一模一样，两年前，我朋友在北京看房子，说，天，北京怎么这么多有钱人，拿房号跟抢大白菜一样，人家看房子都是开车，都是好车，再看我，我坐公车加11路。。。。。。
我无法理解，在我小时候，就不断有人为房子发愁，很多人应该还记得不少人家三代同堂挤在几平米的小房子里，好多小年轻结婚前主要就为房子发愁，可是这么多年过去了，人们还在为房子愁苦不堪。
我喜欢海萍这对夫妻，这是非常良善的中国人，典型应该平稳幸福的普通百姓。我同情海藻和贪官，非常同情。宋思明这个海归贪官很有思想，也很有情意。可惜体制不好，毁了他。我从不认为清官一定是好官，一定就能为百姓谋福利，毛泽东时代，清官遍地都是，老百姓也穷得清汤寡水。焦裕禄是公认的大清官吧？可是他治下的兰考百姓未见得比别得县就多吃一口肉。现在贪腐遍地，可是中国是世界公认的崛起国家，美国草根认为中国是个富得流油的国家。原因在哪？贪官在现行的机制下确实做了些事，哪怕是血淋淋的GDP，还是做了。我不为贪官唱颂歌，可是你历数揪出来的大贪官们，不少是或者曾经是人中俊杰。
有位海外博士写了篇文章说“中国式民主是左派和右派并存”，我觉得这是过度粉饰，中国式的民主应该是清官和贪官并存。
海萍的妈妈有过这样一句话：宋思明之类手中的权，是人民给的。我觉得很不通。陈希同被任命北京市长时谁问过北京老百姓他能不能当市长？陈良宇担任上海市长又问过哪个上海市民？他们的权力是组织部给的。
人民手中的权，谁也不能给，要攥得死死的，护得紧紧的，就像自己的命根子一样宝贵，死都不能撒手，我们已经纳了税，养着你们这些官，我们为什么还要拱手赠与我们手中的权力？交给这些当官的，他们能珍惜吗？能保证不糟践吗？一旦这个权力交出去，老百姓就真成了叫天天不应叫地地不灵的倒霉蛋。相反，当官的，就应该没有任何权力，甚至没有私生活，连裤头都该透明，就像布什所说，应该被关在笼子里受百姓监督。
我为海藻悲哀，多单纯的孩子，就这么被大染缸给玷污了。完了，像林语堂笔下的中国美女木兰，曼娘彻底绝种了，形式上的美销声匿迹还不要紧，旗袍换成比基尼是可以原谅的，关键是精神和灵魂彻底败给物欲是罪恶。我听华人妈妈说：娶个中国大陆媳妇不妥。因为随时得看紧了，怕儿子像小贝那样戴绿帽子，压力太大，非把全家人逼疯不可。
家庭是社会基石。美国政要不管作秀还是真爱，家庭必须和睦展现在大众面前，承受老百姓对其基本道德的考验。总统首先是丈夫，是父亲。其实不光是政要，小到百姓无不把家庭放在第一位，像我儿子和他的同学，如此小小年纪，经常煞有介事地说：My Family如何如何，有成就者感谢致词中总是第一个感谢家人，而不是组织关怀，毕业发言，我儿子第一个感谢的是他外婆，而不是老师和学校。。。。这些是挚爱。想不出宋思明同志为什么就不能够守住一个美满家庭？到底宋思明同志和宋太太，包括海藻，灵魂深处有没有爱？
我朋友对我的“爱之论”嗤之以鼻，说现实是笑贫不笑娼，她认识的小姑娘被包养，她认识的帅小伙被同性恋包养，一年30万，她住在某大院，大约特权人物不少，用她的话说，电视剧里的宋太太算是个好太太，现在的当官的大老婆谁不是守活寡，谁都知道他们的老公在外面是个什么德行，大奶都已经想开了，使劲花钱，千万不能留给小三，所以怎么滋润怎么挥霍，你看看她们开的车，她们穿的戴的养的。。。。。。。我受惊过度，这个世界上究竟是爱可以战胜一切还是钱可以战胜一切？