每年暑假一过，升入十二年级的孩子就要准备申请大学了。许多家长认为，为了孩子的前途，砸锅卖铁也要把孩子送进藤校，因为哈佛，耶鲁或其他藤校的毕业生将会有更好的工作机会和赚取更高的薪金。实际情形究竟是不是这样呢？让我们来看看最近三个有关钱途的调查报告。

    2010年，华尔街日报请了一群美国企业的招聘人员来评选他们最喜欢去挑选新雇员的学校，结果大型州立大学是最大的赢家。换句话说，大型州立大学毕业生的就业前景可能比藤校的更为乐观。参加这次评定的有479位招聘人员，他们分别来自各大上市公司，私营公司，非营利组织或政府机构。在他们评出的前25个最受欢迎的学校中，19个是州立大学，只有一个是常春藤联盟（Cornell排第十四），其余为私立学校，包括 Carnegie Mellon 和 Notre Dame。排在前三名的是 Pennsylvania State University, Texas A&M University 和 University of Illinois at Urbana-Champaign。调查结果可参阅这里。

    虽然雇主喜欢大型州立大学的毕业生，但是藤校毕业生的薪水是不是比较高呢？不管你信不信，根据最近 PayScale.com 发布的2011-2012大学毕业生薪水统计报告，起薪中位数排在前十名的大学中有不为人知的 Loma Linda University，但没有一所常春藤盟校。起薪中位数最高的藤校是排在第十九名的 UPenn。PayScale.com 为每个大学列出两个不同的统计数据：全职员工的起薪中位数（少于五年经验）和职业生涯中期的工资中位数（十年以上经验）。下面这张表格是八所藤校工资中位数的排名。想要知道其它学校的排名，请看这里。

    差不多十年前，有两位经济学家 Alan Krueger 和 Stacy Dale 研究过藤校毕业生是不是比较有钱途这一问题。这项著名研究的结论是，收入与是不是常青藤毕业没有什么关联，但与毕业生是什么样的人有直接的关系。1999年，这两位经济学家对一批1976年入学的学生作了一次分析。刚开始，他们发现到了1995年，也就是入学二十年后，Yale 大学的毕业生要比 Tulane 大学的毕业生多赚30%。这个结果符合许多人对藤校的看法。后来，他们把1976年入藤校的学生和同年虽被藤校入取但就读了竞争小一点的学校的学生作了比较，结果发现这两批人入学二十年后的收入不分上下，这让人们大跌眼镜。不久前，Krueger 和 Dale 又作了一次新的分析。这次除了继续追踪1976年入学的学生外，他们还分析了一批1989年入学的学生。新的分析结果重复了十年前的结论。也就是说，在钱途上，是不是藤校毕业并不重要。关于这个研究，想知道更多详情的朋友可以读一下纽约时报今年初的这篇文章。

    从以上三个调查结果来看，大学从藤校毕业并不一定会更有钱途。如果光是为了钱途，砸锅卖铁上藤校应该不是一个明智之举。至于你们信不信，反正我是信了。